L2S seaman Ethereum itu sendiri

Tiba -tiba, tampaknya semua orang di ekosistem Ethereum berbicara tentang rollup asli, dengan peneliti Yayasan Ethereum Justin Drake mengatakan bahwa semua orang yang diajak bicara tentang proposal tersebut segera mendukung.

Optimisme, basis, dan setengah lusin L2 lainnya telah menyatakan keinginan untuk memasukkan teknologi ke dalam platform mereka – dan beberapa juga ingin menjadi “rollup berbasis” untuk ukuran yang baik.

Tetapi dengan pos Januari Drake di EthResearch yang ditujukan untuk audiens teknis dan sebagian besar penjelasan lain menggunakan terminologi misterius dari dev blockchain, banyak pendukung Ethereum biasa mungkin dibiarkan dengan sedikit gagasan apa rollup asli atau bagaimana mereka bekerja.

Jadi, kami telah mengikat para ahli dari 2077 Collective dan Ethereum Foundation untuk membantu menjelaskannya dalam bahasa Inggris yang sederhana.

Apa itu rollup asli?

TLDR adalah bahwa rollup asli membuat L2S aman dan tidak dapat dipercaya seperti Ethereum sendiri dengan mendapatkan lapisan dasar untuk mengurus semua hal yang saat ini membutuhkan pengetahuan nol yang rumit dan sulit (ZK), atau penipuan, sistem bukti pada setiap L2.

Dari perspektif pengguna, Anda bisa merasa aman dan aman menjaga penghematan hidup $ 10 juta pada rollup asli seperti yang akan Anda simpan di Ethereum itu sendiri.

“Rollup asli tampak seperti no-brainer untuk rollups. Mereka jauh lebih sederhana dan jauh lebih aman,” jelas peneliti Ethereum Foundation Ladislaus.

“Mereka dapat mewarisi keamanan L1 hanya dengan beberapa baris kode dengan memanggil prekompilasi di masa depan.”

“Precompile” mengacu pada jenis kontrak khusus yang hardcoded ke dalam protokol Ethereum yang memperluas kemampuan mesin virtual Ethereum (EVM). Proposal Drake adalah untuk “prakompile eksekusi yang elegan dan kuat” yang mengubah rollup asli menjadi “pecahan eksekusi yang dapat diprogram.”

Jadi Anda dapat menganggapnya sebagai semacam reboot dari Rencana Sharding ETH 2.0 lama.

Bagaimana cara kerja rollup asli?

Pada dasarnya, mereka adalah perbaikan cara bukti bekerja pada L2S. Ini adalah snapshot kriptografi kecil yang mencatat keadaan siapa yang memiliki apa yang ada di rollup yang secara berkala ditulis ke Ethereum. Dengan merekam keadaan L2S pada blockchain Ethereum, rollup mendapat manfaat dari jaringan desentralisasi Ethereum yang besar, dan pengguna dapat dengan tanpa izin menarik dana mereka dari rollup jika diperlukan dan memaksa melalui transaksi yang disensor oleh sequencer.

Saat ini, rollup optimis yang kompatibel dengan mesin Ethereum pada dasarnya hanya mengasumsikan semua yang terjadi adalah benar (karenanya namanya) dan menuliskannya kepada Ethereum. Lalu ada periode tujuh hari di mana beberapa aktor terpilih dapat menantang apa pun yang cerdik dengan “bukti penipuan” sebelum aset dapat ditarik ke Ethereum.

ZK-rollup yang kompatibel dengan EVM seperti Linea, bagaimanapun, menggunakan bukti kriptografi yang menunjukkan di luar bayangan keraguan bahwa perhitungan yang relevan dilakukan pada rollup, yang memungkinkan penarikan yang jauh lebih cepat ke L1.

Baca juga: Pectra Hard Fork dijelaskan – apakah itu akan mendapatkan Ethereum kembali ke jalurnya?

Proposal rollup asli akan berarti L2 tidak perlu membangun jenis sistem bukti yang rumit dan dewan keamanan yang sama seperti yang mereka lakukan sekarang. Sebaliknya, mereka memberikan lapisan dasar Ethereum dengan daftar transaksi yang disebut “jejak.”

Execute precompile kemudian menggunakan mesin eksekusi Ethereum untuk mengeksekusi ulang perhitungan dan memverifikasi transisi keadaan, yang hanya cara mewah untuk mengatakan bahwa itu memastikan bahwa apa pun yang baru saja terjadi pada rollup itu benar.

Versi yang lebih baru akan melihat ZK-Proofs dimasukkan, yaitu saat rollup asli akan bersinar.

Wtopi adalah manfaat rollup asli?

Manfaat utamanya adalah bahwa rollup tidak perlu membangun sistem bukti yang sulit dan kompleks atau mengandalkan Dewan Keamanan atau multi, memungkinkan kelompok kecil tepercaya untuk masuk ketika ada yang salah atau jika buktinya buggy.

“Rollup asli tidak berisiko terkuras karena masalah dengan sistem bukti dan dapat dengan aman menyingkirkan dewan keamanan, meningkatkan desentralisasi mereka,” kata Alex Hook, seorang peneliti di 2077 dan CEO UNTRONFI.

Dan untuk pengguna, Hook mengatakan, “Dana mereka pada rollup asli sama amannya dengan Ethereum tanpa asumsi kepercayaan yang ditambahkan.”

Tdia bermasalah dengan rollup asli

Untuk L1, kata Hook, rollup asli membawa “penskalaan yang sepenuhnya aman dan terdesentralisasi dengan biaya kompleksitas protokol yang meningkat secara signifikan.”

Masalah lain adalah bahwa menggunakan node Ethereum untuk mengeksekusi ulang transaksi untuk memverifikasi mereka semua halal akan sangat lambat dan tampaknya bertentangan dengan seluruh titik rollup, yaitu memindahkan eksekusi dari lapisan dasar Ethereum yang sangat lambat.

Sementara prakompile eksekusi dirancang untuk sedikit lebih efisien daripada eksekusi penuh, Drake mengatakan versi pertama harus dilihat sebagai “batu loncatan” di sepanjang jalan.

Catatan Cadislaus mungkin pada akhirnya cocok untuk rollup yang optimis.

“Ini karena rollup yang optimis hanya perlu memanggil prekompilasi untuk menyelesaikan tantangan anti penipuan. Jadi verifikasi tantangan itu sebenarnya akan menjadi satu-satunya overhead (kecil) untuk diurus validator L1,” katanya.

Rencana jangka panjang adalah mendapatkan pembangun blok Ethereum untuk menghasilkan anti-zK dan kemudian mendapatkan node untuk memverifikasi mereka, yang menghilangkan kebutuhan untuk mengeksekusi ulang semuanya.

Rencana jangka panjang yang lebih panjang adalah “idealnya, membuktikan blok ZK-EVM untuk Ethereum di beberapa titik dapat dilakukan pada MacBook Pro,” kata Ladislaus.

Saat ini ZK-tahan tidak cukup cepat untuk dimasukkan. ZK-proof juga mahal, itulah sebabnya ZK-Rollups belum benar-benar lepas landas.

Salah satu solusi untuk membuat sistem lebih efisien adalah dengan menggunakan bukti rekursif sebagai gantinya – yang merupakan bukti dari banyak bukti lain dan mirip dengan bukti batching dan kompresi untuk membuatnya lebih efisien.

Masalah tumbuh gigi dan solusi potensial

Seperti halnya hal -hal yang saat ini berdiri, setiap rollup telah berkeliaran dengan versi EVM mereka, dan membuat mesin eksekusi Ethereum berfungsi dengan semua sistem modded ini akan sulit. Standar mungkin perlu ditetapkan sebelum rollup meningkatkan diri mereka ke rollup asli untuk memastikan optimisasi yang ditargetkan mereka kompatibel. Atau mereka mungkin hanya memilih untuk menggunakan salinan EVM yang tepat.

Ini adalah fitur dan bukan bug, karena rollup yang kompatibel dengan EVM saat ini harus terus meningkatkan diri untuk mengimbangi garpu keras reguler Ethereum. Ini adalah risiko keamanan dan dapat memperkenalkan bug. Namun, rollup asli dapat memperbarui secara otomatis dengan l1 l1.

Hook mengatakan ini akan membuat kehidupan devs lebih mudah karena akan ada “lebih sedikit gesekan dev.”

“Hari ini, sebagian besar L2S melepaskan dari spek L1 dalam beberapa cara atau bentuk, dan devs selalu harus mengingat perbedaan -perbedaan ini,” katanya.

Masalah ketersediaan data potensial untuk rollup asli

Seperti halnya segala sesuatu di peta jalan Ethereum, ketersediaan data tampak sebagai masalah.

Rollup asli perlu menerbitkan saksi negara, yang akan mengisi banyak gumpalan data, dan kapasitas sudah dibatasi. Yang mengatakan, gumpalan dua kali lipat di garpu berikutnya dan kemudian meningkat sebesar 2x menjadi 4x di Fusaka Fork, yang dilacak dengan cepat tahun ini.

Ladislaus mencatat bahwa rollup asli harus berupa rollup (artinya mereka menggunakan ketersediaan data Ethereum) atau optimal (rollup optimis yang menggunakan DA alternatif seperti celestia atau eigenda). Dia mengatakan tidak mungkin untuk memiliki validium asli, yaitu ketika ZK-Rollup menggunakan ALTDA “yang dapat meningkatkan permintaan Ethereum DA.”

Apa garis waktu untuk rollup asli yang akan diimplementasikan?

Ini masih hari -hari awal untuk rollup asli, dengan posting Drake di ethresearch.ch naik pada bulan Januari, dan dua panggilan komunitas telah diadakan sejauh ini.

Tetapi dukungan untuk gagasan itu tumbuh, dan setengah lusin L2 berbicara mendukung selama panggilan sekuensing Januari.

“Optimisme bersedia mendukung pengurutan berbasis dan eksekusi asli. Ini masa perang,” kata salah satu pendiri Ben Jones.

“Kita perlu skala dan menghubungkan ekosistem Ethereum dan sekuensing berbasis dan eksekusi asli terasa seperti alat untuk melakukannya,” kata Jesse Pollak dari pangkalan.

Ladislaus mengatakan minat yang bersemangat dalam proposal dari pendiri rollup “menunjukkan urgensi tertentu dan ‘produk-pasar-fit’ untuk layanan yang ditawarkan oleh Ethereum.”

Meski begitu, proposal tersebut tidak mungkin dimasukkan dalam Pectra Hard Fork (di TestNet sekarang) atau Fusaka akhir tahun ini (yang akan sangat fokus pada penskalaan gumpalan).

Itu berarti harus menunggu setidaknya sampai “Glamsterdam” – yang merupakan nama awal untuk garpu yang datang setelah Fusaka. Drake menyarankan 18 bulan untuk versi pertama rollup asli yang dimasukkan dalam garpu; Namun, Uma Roy, Co-Founder of Ringkas, mengatakan Bankless Dia percaya komponen teknologi ZK mungkin juga siap saat itu.

Apa perbedaan antara rollup asli dan rollup berbasis?

Konsep terkait disebut “rollup berbasis,” yang merupakan tempat L2S menggunakan validator Ethereum sebagai sequencer yang terdesentralisasi. Ini membuka kemungkinan komposabilitas sinkron, yang merupakan istilah yang berarti semuanya bekerja bersama secara instan di seluruh ekosistem rollup berbasis.

Tampaknya banyak rollup pada akhirnya akan menjadi berbasis dan asli, yang telah dijuluki “ultra-suara”-meskipun berapa lama ini akan muncul di alam liar yang harus dilihat.

Baca Juga: Ethereum L2S akan dapat dioperasikan ‘dalam beberapa bulan’ – Panduan Lengkap

“Rollup berbasis memungkinkan negara adidaya dari komposabilitas sinkron,” kata Ladislaus. “Mereka sedikit lebih sulit dijual karena tim rollup harus melepaskan kedaulatan saat ini lebih dari sekuensing, tetapi pada akhirnya ada alasan kuat untuk menjadi berbasis dan asli sehingga rollup dapat disebut ‘rollup ultra-suara.'”

Tidak setiap rollup dapat menjadi berbasis dan/atau asli, terutama yang menggunakan mesin virtual yang berbeda seperti Eclipse, yang menggunakan SVM; Starknet, yang menggunakan Kairo; dan gerakan, yang menggunakan movevm.

Rollup seperti Megaeth juga tidak mungkin menjadi ultra-suara, karena mereka bergantung pada sequencer terpusat tunggal, menggunakan ketersediaan data alternatif dan tidak memiliki keinginan untuk mengorbankan kecepatan.